今は辞められないよな

「編集協力費問題、朝日が社長ら処分…武富士に全額返済」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050419i113.htm
社長が減給処分なのだそうで。で、読売は識者の意見として、次の記事も掲載しています。
「編集協力費問題、識者は朝日新聞側の対応を批判」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050419ic29.htm

「遅まきながら、やっと処分が出たか」。元「週刊文春」編集長で、朝日新聞社発行の女性誌編集長を経て、現在は月刊「ＷｉＬＬ」編集長の花田紀凱氏は、対応の遅さを皮肉った。
　編集協力費についても、「タイアップは読者に明示するのが当然。社会的問題を起こした会社からもらうことが何より問題だ」と批判し、「これまで『不手際』と説明してきたが、事態の重大さを理解していなかったのではないか」と疑問を投げかけた。
　月刊「創」の篠田博之編集長は「５０００万円の編集協力費で、朝日新聞の武富士報道にどんな影響が出たかが最大の問題なのに、今回の処分は単なる不手際ということで済ませて、肝心の検証を行わなかった」と指摘。「報道機関として、自社報道を検証する責務があるのに、行わないのは、もっと重大な問題が明らかになる可能性があるからではないか」と話した。
　一方、稲増龍夫・法政大教授（メディア文化論）は、「週刊朝日が、５０００万円で論調を変えるとは思えないが、逆に、武富士にとっても、この企画に何のメリットがあったのか。非常に不可解だ」と語り、「裏で何らかの事情があったのではないかと推測してしまう」と続けた。
　また、朝日新聞社が１９日、再発防止策として発表した協賛金などの提供を受ける場合のガイドラインの〈１〉役員会の審議を受ける〈２〉役員会は編集の独立性や読者の信頼の確保などを十分に踏まえて審議する〈３〉役員会の審議を経て承認された場合でも協賛者名を明記する??といった内容についても、稲増教授は「マスコミなら当然やっているべきことで、作るまでもないことだ」と述べた。

ま、ここで社長が辞めるわけにはいかんでしょうね。昨日、ついに確定したと言っていい、虚報問題への対応で社長は残っておかなくちゃならんもんね。