政教分離が理解できない朝日新聞
本日の社説が振るっています。
「靖国参拝 孔子が嘆いていないか」
http://www.asahi.com/paper/editorial20050518.html
というわけで、いつもの靖国参拝批判です。
ここが一番の朝日クオリティと見た。例えば、こんな書き方はしないよね。
「元旦の初詣を続けることに意欲を見せた」
おかしいでしょ？ 日本語としておかしいよね。何か、末詣で行くことが、非日常的な行動のように見えるでしょ？ 日本人は神社にはそうそう毎日参拝しませんわね。だから、ある特定の日に参拝しますよね。それって意欲か？
中国や韓国は「Ａ級戦犯がまつられている靖国神社への参拝は絶対にしないようにしてほしい」と繰り返し求めてきた。Ａ級戦犯は日本の侵略戦争などの責任を負うべき人物だ。被害者の立場からすれば当然の気持ちだろう。
ダウト！ A級戦犯とされた方々（その方々は、それ以前に名誉回復されている）が祀られてから、6年も経ってから言い始めたんですよ。また、名誉回復された理由もよく理解できていないようですね。第二次大戦時の日本は、決して独裁国家ではなく、議会も内閣も司法も機能していました。つまり、戦争遂行内閣は、すべて民意によって選ばれた内閣だということです。だから、特定の個人に責任を押し付けるわけにはいかないでしょ、ということが名誉回復の理由です。そういう言い方をすれば、国民を戦争に煽りに煽った朝日新聞にも責任はあるんじゃありませんか？
Ａ級戦犯がまつられていない靖国神社なら近隣国も異を唱えないのではないか。そんな読みから自民党有力者がＡ級戦犯の分祀（ぶんし）を神社側に働きかけた。
国家（ここでは立法府構成員）が一宗教団体の行動に制約を加えることは、政教分離の原則に反しますが。靖国神社が反社会的工作活動をやっているわけでもあるまい。靖国神社には国家が介入しろと言う朝日新聞ですが、明らかに反社会的工作活動を行っていたオウム真理教への破防法適用（国家による宗教団体への介入）には、強烈に反対していましたね。矛盾してませんか？
０１年には小泉首相自身が当時の金大中・韓国大統領との会談で、靖国神社に代わる追悼施設の建設を検討すると約束したこともあった。
「従来のどの宗教の方式にも属さない戦没者追悼施設」というのは、「従来のどの宗教にも属さない」新しい宗教を国家が創始する、ということですね。また、「どの宗教の方式によって追悼しても構わない戦没者追悼施設」もまた、「どの宗教の方式によって追悼しても構わない」新しい宗教を国家が創始することになりますね。どちらもも政教分離の原則に反しますが。
私たちは、首相に靖国参拝をやめるよう繰り返し求めてきた。それは、中国や韓国との不幸な緊張状態の改善を願うためばかりではない。
首相に靖国参拝をやめるように求めるのは、信教の自由の侵害ですよ。そうじゃなくて、靖国に参拝するような人は首相にふさわしくない、よろしく国民は靖国信仰者を選挙で落選させるべきである、という論旨でないと、民主国家の新聞とは言えませんが。
靖国神社は戦前、陸・海軍省が所管した軍国主義のシンボルだった。いまの日本の首相が戦没者を弔う場所としてふさわしいとは思えない。
これは朝日の考え方ね。そうじゃない人の方が多いから、靖国信仰者が現時点で日本の首相になっているだけのことですね。それに今は違うよね。一宗教団体だよね。過去がそうだったから、という理由でいつまでも粘着してると、戦争をかつて賛美していた朝日新聞は、平和主義を主張する新聞としてはふさわしくないとか言われそうな気がするんですけど、それでいいの？
首相の参拝は、いくつもの裁判で政教分離を定めた憲法に照らして疑義が指摘されてもいる。外国に「干渉」されるまでもなく、そもそもおかしいのだ。
首相参拝が「違憲」確定した判決は寡聞にして知りませんが。あくまで、一裁判官の個人的な感想に挟まれているだけですよね。憲法に照らし合わせれば、おかしくないと判断されていますね。で、外国ってシナ、南朝鮮だけですよね。急に拡大しないでよ。おかしいのは、朝日の方ですな。
戦後の日本は、Ａ級戦犯を裁いた東京裁判の結果を受け入れてサンフランシスコ講和条約に調印し、国際社会に復帰したはずだった。そのＡ級戦犯を合祀（ごうし）した靖国神社に首相が参ることに、欧米のメディアからも疑問の声が出ている。
で、そのA級戦犯の名誉も回復されましたね。それをこの社説から省く理由は何？ また、当時の東京裁判に関わった人たち自身が、東京裁判の過ちを認めてたりしますが、それは無視なんですかね。それから、メディアから疑問の声が出たからって、何かあんの？ メディアって民意の代表か？ そんなにメディアって偉いの？ こういうところに朝日の尊大な姿勢が出てきますな。
首相の言葉は威勢がいい。しかし参拝を続けることで失われる国益については何も語っていない。
多分、何もないと思いますよ。むしろ、国益に適うね。日本から見れば、シナではあくまで生産を請け負ってもらっているだけなんで、それを他の国に移したって別に構わないわけ。日本に近くて、労働コストが低い、というメリットは得られないけど、国内に振り替えれば、国内雇用の再活性化にはなるし。で、そうなると、シナの方が辛いでしょ。日本資本が引き上げたら、失業者の嵐。暴動が起きて、体制が崩壊するのはシナの方。南朝鮮も日本との貿易がなかったら崩壊ですよ。日本製の基礎部品を買ってきて組み立てて、製品として売ってる国ですから。日本製品不買して、困るのは南朝鮮ね。まあ、自立の一歩にはなるかも知れません。
「過（あやま）って改めざる、是（これ）を過ちと謂（い）う」。孔子はこういっている。
おいおい、それを朝日が言うなｗ。対NHK虚報問題はどうなった？
